Последствия насаждения в обществе антинаучных идеологических концепций: от трансгендерности до полного трансбезрассудства

Недавно один финский ученый предложил новую правовую концепцию — трансэйджизм: дать людям возможность самим определять свой возраст. Он разделяет разницу между «хронологическим возрастом» (как долго человек живет на свете), «биологическим возрастом» (физические возможности его организма) и «эмоциональным возрастом» (возрастом, на который индивидуум чувствует себя). Первый не может меняться вообще; средний можно изменить благодаря здоровому образу жизни; а последний предлагается изменять просто по желанию, в том числе юридически, в зависимости от того, на сколько лет чувствует себя человек.

Звучит знакомо? Конечно, это так. Стоит отметить, что автор этой теории кажется и искренним, и благонамеренным, несмотря на откровенно невероятное утверждение. Вполне очевидно, это очень тесно связано с феноменом трансгендеризма, когда люди могут сами выбирать свой «пол», например, мужчина может стать женщиной, и наоборот.

Эксперты по проблемам ЛГБТ-сообщества, с которыми связались журналисты The College Fix, не стали комментировать сходство этих двух явлений — по вполне понятным причинам. Глупость выбора своего возраста очевидна; но, признавая это, нужно также отметить колоссальную абсурдность выбора своего пола. Оба варианта полагаются на эгоистичный и метафизически несостоятельный взгляд на реальность, а именно на то, что можно просто по желанию отбросить конкретные биологические факты. Конечно, это невозможно, независимо от обстоятельств.

Тем не менее, именно этим занимается трансгендеризм: создает мир, в котором очевидная истина все больше отбрасывается в пользу странной антинаучной идеологии. Вполне вероятно, что нам будут предлагать все больше и больше причудливых идеологических концепций, таких как трансэйджизм; Подобные вещи, безусловно, будут насаждаться до тех пор, пока люди не начнут их активно отвергать, включая трансгендерность. Но это вряд ли произойдет в ближайшее время.

Источник