Обвиненный в браконьерстве Кержаков увеличит численность лосося в Онежском озере

Футболист Александр Кержаков сделал заявление по поводу дела, заведенного на него Росрыболовством за незаконный вылов лосося. «МК» разобрался в этой скандальной истории с привлечение юриста.

фото: instagram.com

«Дорогие друзья, недруги, СМИ и т.д.Напомним, что началась эта история тоже в социальной сети — с публикации футболистом снимков с четырьмя лососями. Фотография сопровождалась надписью «Рука-лосось» и хэштегами #рыбалка #отдых #карелия #fishing #россия #happy. Кроме того, в комментарии к фото Кержаков написал: «Лосось в Онеге есть!»

К расследованию подключились надзорные органы, заподозрившие лучшего бомбардира в истории футбольной сборной России в браконьерстве. Озерный лосось занесен в Красную книгу России, а его вылов на территории Карелии запрещен.

Как сообщалось ранее, в отношении Кержакова возбуждено дело об административном правонарушении по статье КоАП РФ «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира».

Установлением обстоятельств произошедшего занимается Северо-Западное управление Росрыболовства. Если факт правонарушения будет доказан, Кержакову грозит штраф от 2 до 5 тысяч рублей.

Некоторое время Кержаков хранил молчание об отношении к обвинениям, но даже появившееся заявление не является в данном случае решающим.

Экспертным мнением об этой неординарной ситуации с нами поделился юрист Вадим Ерхоф.

— Для того чтобы признать состав административного или уголовного преступления, квалифицирующим признаком является вес. Надо сказать, каким же весом он поймал рыбу. По внешнему виду это не скажешь. Даже если он сказал, что он ловил, как подтвердить, что это именно лососевая рыба? Да, он сказал: «Я ловил», но где он сказал: «Я поймал»? Даже если он с этой рыбой на фотографии и опубликовал в социальных сетях. Чтобы привлечь человека к административной ответственности, надо установить дату и время административного правонарушения. Когда хабаровские живодерки уничтожали животных, казнили собак и кошек, они это признали под протокол и не отрицали. Это бесспорный факт. А Кержаков, может, просто бахвалится. Так бывает. Едут на рыбалку, фотографируются с крупной рыбой, но это не значит, что она именно этим человеком поймана. Нужны экспертиза, дата, время, объем правонарушения. Ловил и выловил — это разные вещи. Удочку закинул, ничего не поймал, а потом просто сфотографировался с рыбой. Он же не сказал: «Это именно моя браконьерски пойманная рыба»? Нет. Тогда и преступления нет. Надо еще доказать, действительно ли это Кержаков и лососевая рыба, а не фотомонтаж и не муляж. Человек не обязан ничего доказывать. И вероятность привлечения его к ответственности практически нулевая.