Магнитные «бомбы»: военно-морские силы НАТО использовали это странное оружие, чтобы остановить Россию

В разгар холодной войны у Советского Союза было такое количество смертоносных подводных лодок, курсировавших в мировом океане, что западные военные стратеги готовы были испробовать любые возможные контрмеры, какими бы глупыми они ни казались.

Некоторые, на первый взгляд, абсолютно безумные идеи на деле оказались стоящими, например, гидроакустическая система противолодочного наблюдения, гигантская сеть донных микрофонов, которые терпеливо прослушивали океан в поисках советских субмарин. Эта система продолжает использоваться и сегодня.

Другие, не столь элегантные противолодочные средства, сохранились только в виде анекдотов. В своей книге «Hunter Killers» военно-морской писатель Йен Балантайн вспоминает одну из самых сумасбродных идей – сбрасываемые с воздуха «гибкие магниты», призванные выводить из строя советские подводные лодки, делая их намного более «шумными» и легко обнаруживаемыми.

В послевоенный период, с конца сороковых годов трофейная немецкая техника, попавшая в руки советских инженеров, способствовала бурному развитию строительства подводных лодок. Советские судостроительные верфи поставляли достаточно хорошие субмарины, и в достаточном количестве, чтобы создавать огромную опасность для западного судоходства.

К моменту Карибского ракетного кризиса 1962 года Советский Союз обладал крупнейшими подводными силами в мире – у русских было около трехсот дизель-электрических подводных лодок и несколько атомных. Военно-морские силы НАТО были не в состоянии соперничать с этой армадой. «У нас просто недостаточно сил», – открыто заявлял адмирал Р.М. Смитон.

Военные стратеги НАТО боялись, что только ядерная эскалация может сдержать эти «волчьи стаи» советских подлодок. Другими словами, речь шла об атомных ударах по базам подводного флота вдоль российского побережья. Однако, такое ядерное решение было еще хуже, чем сама проблема. «Мы можем предпринять меры, чтобы убедиться в том, что враг полностью осознает, куда может завести его поведение без ядерного оружия, – сказал Смитон, – но мы не можем начать войну таким образом».

Военные стратеги НАТО отчаянно искали способ сделать советские подводные лодки более уязвимыми и легкими мишенями. Любая технология, способная повысить эффективность подводного слежения и поиска, стоила того, чтобы ее рассмотреть и испробовать. «Очевидно, что самая лучшая защита подводной лодки – это скрытность, позволяющая ей оставаться незамеченной в океанской глубине», – отмечает Баллантайн. – Поэтому любое средство, способное лишить Советы этого покрова тишины, должно быть, казалось тогда гениальным, по крайней мере, первое время».

Один канадский ученый предположил, что какое-то «липкое» устройство для создания подводного шума сделает советскую субмарину более заметной. Он сконструировал простую конструкцию из магнитов на шарнирах, которые, оказавшись достаточно близко, могли прикрепляться к металлическому корпусу подводной лодки. Движение заставило бы магниты стучать по корпусу, как расшатанная дверь, выдавая местоположение субмарины любому гидролокатору. Удаление этих простых устройств с корпуса потребовало бы времени и усилий, что также должно было резко снизить боеготовность советского подводного флота. Во всяком случае, идея была именно такова.

В конце 1962 года Адмиралтейство Великобритании направило дизельную подводную лодку А-класса «Auriga» в Новую Шотландию для совместных учений по противолодочной подготовке с канадским военно-морским флотом. Англичане оказывали Канаде помощь в создании подводных сил, поэтому субмарины Королевских ВМС регулярно проводили совместные учебные операции с канадскими «братьями по оружию».

Во время одной из тренировочных операций в открытом океане «Auriga» подверглась атаке с применением гибких магнитов. Канадский патрульный самолет пролетел над ее подводной позицией и сбросил в море полный комплект «виджетов». Как бы странно это ни звучало, идея с магнитами имела поистине оглушительный успех. Достаточное количество этих магнитов упало на корпус лодки или рядом с ним. Как и было задумано, они прикрепились и начали работать. Грохоча и лязгая с ужасным шумом, магниты сделали в тот день настоящий праздник для операторов-гидроакустиков. Неприятности начались позже.

Когда «Auriga» всплыла на поверхность после завершения учебной операции, магниты попали в отверстия и щели внешнего корпуса субмарины, предназначенные для забора и выпуска воды. «В сущности, они просто соскользнули вниз по корпусу, – рассказывает Баллантайн о магнитах, – и закрепились в различных углублениях в верхней части балластных цистерн».

Проблема заключалась в том, что эти магниты невозможно было снять в море. Собственно, их вообще не удалось снять до тех пор, пока подводная лодка не пришвартовалась в сухом доке в Галифаксе несколько недель спустя. Все это время одна из подводных лодок Ее Величества была почти так же незаметна как оркестр Мариачи! В результате, до тех пор, пока последний гибкий магнит не был обнаружен и удален из углублений корпуса лодки, она не могла принимать участия в каких бы то ни было боевых или учебных операциях. Ценой эксперимента стало время, деньги и огромное разочарование.

Разумеется, на советские лодки эти магниты действовали таким же образом и с теми же сводящими с ума результатами. Экипажи нескольких субмарин проекта 641 (по классификации НАТО – Foxtrot), были ошарашены ужасным шумом и вынуждены вернуться в порт базирования, вместо того, чтобы завершить свое плавание.

Впрочем, в те времена советский флот мог позволить себе отправить «в вынужденный отпуск» пару подводных лодок, а НАТО – нет. Противолодочные силы не могли практиковаться с гибкими магнитами, прикрепленными к их учебным целям.

В сущности, гибкие магниты работали именно так, как предполагалось, но они создавали слишком много проблем, чтобы применять их в больших масштабах. Похоже, военно-морские силы НАТО разворачивали это «оружие» всего несколько раз. В конечном итоге, идея с магнитами, выводящими из строя подводную лодку, оказалась провалом.

Источник