Для чего Польше нужен пересмотр истории Второй мировой войны

Польша всячески поощряет рост исторического ревизионизма в отношении Второй мировой войны. На первый взгляд, в повторном изучении и переосмыслении данных, относящихся к любому вооруженному конфликту в прошлом, нет ничего плохого. Однако, в данном случае отнюдь не стремление к раскрытию полной правды послужило мотивацией для этих псевдонаучных «исследований». Напротив, распространение искаженных и лживых сведений продиктовано политическими мотивами. Именно такой вывод мы можем сделать, когда правительство целенаправленно противоречит историографическому консенсусу, нанося ущерб исторической правде и чувствам целого народа, как это делает в последнее время правительство Польши.

В прошлом году спор вокруг этой темы стал набирать обороты и широко освещаться в средствах массовой информации по всему миру, когда посол Соединенных Штатов в Варшаве Джорджетт Мосбахер опубликовала в социальной сети провокационный текст, из которого следовало, что на начальном этапе Второй мировой войны между нацистской Германией и Советским Союзом существовало сотрудничество, и они вместе осуществили военное вторжение и раздел Польши. Это заявление вызвало возмущение и гневную реакцию самого президента России Владимира Путина.

Однако, в данном случае следует понимать, что проблема выходит далеко за пределы простой словесной перепалки. Несколько общественных деятелей, обладающих большим влиянием на международной арене, вступили в конфликт, спровоцированный американским дипломатом. В частности посол Германии в Польше Рольф Никель заявил, что пакт Молотова-Риббентропа был частью «подготовки» к преступному вторжению, и что Советский Союз сотрудничал с правительством Адольфа Гитлера в жестоком разделе Польши. Как и следовало ожидать, польское правительство не оставило это без внимания, и премьер-министр Матеуш Моравецкий прямо обвинил президента Путина в неоднократных лживых высказываниях в адрес Польши.

Прежде всего, разгоревшийся скандал отвлек всеобщее внимание от главных вопросов: кто заинтересован в пересмотре истории Второй мировой войны именно в этот конкретный момент? Чьи интересы стоят за абсурдной идеей коалиции между Гитлером и Сталиным для раздела Польши и развязывания войны, которая унесла миллионы жизней с обеих сторон?

Рост ревизионизма служит вполне конкретным политическим интересам тех групп, которые распространяют и пропагандируют эти идеи. В целом, нельзя не согласиться с тем, что в нынешнюю эпоху социальных сетей, фальсифицированных новостей в средствах массовой информации и в целом в информационном обществе, стало намного проще распространять любую ложь или любые абсурдные идеи, лишенные каких-либо реальных доказательств, и при этом добиться доверия, поддержки и найти сторонников во всем мире. Эта мрачная сторона современного мира повсеместно используется в политических целях, в интересах тех или иных групп, которые, в силу неких причин, воспринимают триумф правды как поражение.

Причины и предпосылки Второй мировой войны абсолютно ясны. Давно сформировался научный консенсус по поводу значения пакта о ненападения между Советами и третьим Рейхом: он не сыграл существенной роли в истории конфликта и представлял собой не что иное, как конкретный дипломатический маневр, который отвечал общим интересам в конкретный момент и не имел ничего общего с истинными причинами начала войны, связанными исключительно с интересами немцев и западных европейцев.

Исторически сложившаяся напряженность в отношениях между Россией и Польшей никоим образом не совпадала с германскими интересами в регионе, и две интервенции были мотивированы различными целями. В сущности, эти факты всегда считались в академической науке не вызывающими противоречий, в то время как для исследований, связанных с переоценкой событий Второй мировой войны были зарезервированы другие темы, в отношении которых существует до сих пор некоторая неясность. Что касается вторжения в Польшу, к нему данный подход является неприменимым.

Россия придерживается четкого и последовательного взгляда на советское прошлое, не игнорируя многочисленные ошибки и преступления, но и не умаляя достоинств, чего, к сожалению, нельзя сказать ни об одной зарубежной стране, в основном, европейской. Во Второй мировой войне людские потери Германии были не выше, чем потери Советского Союза и российского народа. Именно Советская Россия была страной, которая принесла самые большие жертвы и достигла, ценой пролитой крови, героической и фундаментальной победы, определившей карту современного мира.

Утверждения о том, что Германия и СССР вступили в некий секретный сговор в начале войны, не только смехотворны, но и крайне опасны. С недавних пор о войне стало можно говорить буквально все, что угодно, в том числе полностью искажать ее причины и результаты. Создается ситуация абсолютной незащищенности исторических знаний, которая отвечает интересам одного национального государства, находящегося в союзнических отношениях с Соединенными Штатами Америки.

Если абсурдность идеи изменения учебников истории с целью закрепления в общественном сознании целенаправленной и абсолютно необоснованной лжи, замаскированной псевдонаучным термином «ревизионизм», недостаточно очевидна для польской правящей верхушки и ее союзников на Западе, и первым и вторым следовало бы быть более осторожными. Дело в том, что, если уж на то пошло, имеется гораздо больше оснований для пересмотра их собственной роли во Второй мировой войне, чем роли Советского Союза.

Источник