Апелляционный суд Турина подтвердил связь между развитием опухолей головы и использованием мобильных телефонов

Апелляционный суд Турина своим решением, опубликованным 13 января 2020 года (904/2019 от 3.12.2019, дело “Ромео против Национального института страхования от несчастных случаев на рабочем месте INAIL”), подтвердил правомерность решения арбитражного суда итальянского города Иврея от 2017 года. Судья Фадда считает, что неврома слухового нерва (доброкачественная опухоль головы) у работника действительно была вызвана использованием мобильного телефона.

Согласно решению суда:

«Существует протекционистская основанная на научных исследованиях правовая практика, которая поддерживает утверждение о причинно-следственной связи, основанной на критериях «скорее да, чем нет». Стр.33».

И далее идет:

«Эпидемиологические данные, результаты экспериментов на животных (не противоречащих другими экспериментами того же типа) показывают, что такие параметры, как продолжительность и интенсивность воздействия… особенно важны с учетом установленных научным путем взаимосвязей типа доза-реакция между радиочастотным воздействием мобильных телефонов и риском возникновения невромы слухового нерва, а также в связи с отсутствием каких-либо других факторов, которые могли бы вызвать это заболевание».

Все научные аспекты дела были пересмотрены и повторно проанализированы двумя новыми экспертами, назначенными судом Турина (Каролина Марино и Анджело Д’Эррико). Апелляционный суд полностью согласился с их выводами и отклонил апелляцию INAIL, заявив, что суду были предоставлены:

«убедительные доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между подверженностью облучению мобильного телефона, связанной с профессиональной деятельностью заявителя, и появившейся у него болезнью».

Это второе решение итальянского апелляционного суда в пользу работника после решения суда Брешии в 2010 году, которое завершилось подтверждением решения Верховного суда от 2012 году по делу “Марколини против INAIL”. В данном случае суд Бергамо отклонил ходатайство в первой инстанции.

Таким образом, дело “Ромео против INAIL” является историческим. Это первый случай в истории мировой судебной системы, когда были вынесены два последовательных решения в пользу истца. Это также имеет историческую значимость из-за принципов, лежащих в основе этого решения, и особенно потому, что оно касается конфликта интересов определенных экспертов, близких к индустрии мобильных телефонов.

Действительно, суд признал, что ученые, финансируемые мобильной индустрией, и члены ICNIRP (Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения) имеют меньше доверия, чем независимые ученые:

«Большая часть научной литературы, которая исключает канцерогенный эффект воздействия радиочастотных излучений или, по крайней мере, утверждает, что исследования, свидетельствующие об обратном, не могут считаться убедительными … находится в ситуации конфликта интересов, о чем не всегда заявляется: в частности, на странице 94 отчета, защита Заявителя (не оспариваемая другой стороной) указано, что авторы исследований, указанных INAIL, которые перечисляются поименно, являются членами ICNIRP и / или SCENIHR и прямо или косвенно получают финансовые средства от промышленности. Стр. 33».

Туринский суд заявляет:

«Считается, что меньшее значение следует придавать исследованиям, опубликованным авторами, которые не заявили о существовании конфликта интересов. Таким образом могут возникнуть конфликтные ситуации в отношении оценки влияния радиочастот на здоровье, например, в случаях:

Касательно доктора Марка Арази, являющегося президентом Phonegate Alert:

«Решительная борьба адвоката Стефано Бертоне по защите жертв чрезмерного воздействия радиоволн мобильных телефонов и ослабления последствий для их здоровья является образцовым. Он был одним из первых юристов, принявших во внимание разоблачения, связанные со скандалом вокруг Phonegate. Год назад он вместе со своей юридической фирмой и итальянской ассоциацией APPEL заставил итальянское правительство провести крупные информационные кампании о рисках, связанных с использованием мобильных телефонов. Это новое решение является очень важным и подтверждает необходимость моратория на развертывание сетей 5G».

Источник