Американский сенатор: США должны понимать обеспокоенность России

Надо ли расширять блок НАТО — это вопрос, который заслуживает обсуждения. Может ли это помочь США или наоборот навредит их национальной безопасности?

Подпись к изображению: Сенатор Рэнд Пол, работающий в Комитете Сената по внешней политике — один из двух сенаторов, выступающих против расширения НАТО на восток

Могут ли такие страны, как Албания и Черногория, укрепить американскую безопасность или лишь только вовлекут в возможные региональные конфликты? Готовы ли Америка рисковать развязыванием войны с Россией, включив в альянс страны, которые уже погрязли в военном конфликте с Россией?

Чтобы понять, как расширение НАТО повлияет на наши отношения с Россией, нужно хотя бы представлять себе российские интересы. Такое понимание не означает, что мы согласны с их точкой зрения, а скорее показывает, что мы осознаем к чему приведут наши действия, ведь расширение НАТО происходит не в вакууме.

У нас когда-то активно велись серьезные дебаты по поводу дипломатии и стремления избежать войны. Обе партии теперь склонны махать кулаками и заявлять нашим противникам: «Получите санкции», «Примите расширение НАТО», «Нате вам ограничения на поездки» — ошибочно полагая, что наши односторонние действия приведут к их капитуляции.

Но вместо этого мы видим нарастающую напряженность, усиление национализма и раздувание лихорадки холодной войны.

Было время, когда многие предостерегали от безрассудного расширения блока.

Возможно, самый известный дипломат прошлого века Джордж Кеннан писал, что расширение НАТО станет «роковой ошибкой», которая «воспламенит националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском обществе» и «восстановит атмосферу холодной войны» в отношениях между Востоком и Западом».

Аналогичным образом, отставной подполковник Дэниел Л. Дэвис из издания Defense Priorities сказал: «Расширение НАТО за счет членства Грузии — или Украины, как и других стран, никоим образом не укрепляет безопасность США и скорее однозначно увеличивает стратегический риск для Америки».

Я предпочел бы, чтобы мы в первую очередь думали о наших интересах, и чтобы Сенат снова стал совещательным органом по вопросам внешней политики, где рассматриваются идеи и готовы услышать тех, кто думает по-другому.

Источник